リキテックス アートプライズ

原 高史

(コンテンポラリーアーティスト、東北芸術工科大学准教授）

一次審査の壁を乗り越えてきた85人のアーティストの卵達と出会いました。 審査は予定時間を大幅に越えてしまう事態になり、多くの方々にご迷惑をおかけしてしまいました。 いい作品を選出することだけでなく、新しさ、予測不能の魅力さ、世界へ向けての発進力、作品や作家のエネルギーなど、技術やありきたりの作品でなく、わくわくするような可能性を探していました。アートプライズの最初のコンペということもあり、これから進む道行きとしても大事な審査でした。私はこれからこの結果を責任ある選択ができたかどうかしっかりと見ていきたいと思います。受賞者は大きなチャンス必ず生かしてください。そして今回受賞できなかったすべての人達に期待をしたいです。 近い将来必ず言い放ってください。あの審査員何にもわかってなかった！と

本 秀康

（イラストレーター、東京イラストレーターズ・ソサエティ）

見事に票が割れ混迷した最終審査会でしたが、最終的には主催のバニーコルアートが育てがいのある、伸びしろ確かな3名をグランプリ、準グランプリに選出できたのではと思っています。 個人賞を差し上げた丸山恭世さんの作品は、主たる画材がアクリル絵具ではない点がこのコンペに相応しくないという意見が出ましたが、やはり絵の力が凄まじい。 グランプリに推すのは諦めてここにとどめました。 いつかその世界をリキテックスで表現していただきたいと願います。

高橋 瑞木

（学芸員、水戸芸術館現代美術センター）

アートフェアの当日は、会場で作家同士が積極的にお互いの作品について感想を伝えていたり、交流が盛んだったのが印象的でした。 そこには絵を描くことの喜びが満ち溢れていました。 実際の作品はバラエティに富んでいましたが、趣味の域に留まっているものが多かったように思います。 また、絵自体は魅力的なのに、雑な額装やブースでの単調なプレゼンテーションでその魅力を損なっているケースが目につきました。 「自分が絵を描く」という「行為」だけでなく、完成した作品という「モノ」にも愛情を持って、他者に伝えてもらいたいと思います。

色部 義昭

（グラフィックデザイナー、日本デザインセンター）

審査開始時に4人の審査員がほぼ異なる人選をした。審査員の経験を多くしてきたわけではないが、すごく異例の事だと思う。 他を圧倒するような才能がいなかったという厳しい見方もあるかもしれないが、これから伸びていく新たな才能を発掘するという難しい審査方針が根底にあったからだ。 結果完成度という点において未成熟な作品も入賞している。 グランプリを受賞した本田さんも完成度という面では少し問題があったが、テキスタイルと立体を組み合わせたユニークな作品群や個性的なドローイングから、未だ見ぬ新たなモノをつくりたいという強い好奇心、そしてそれを具現化していく強い推進力を感じた。 コンペティションが発展して行く上で必要な事は「才能を見極め評価する事」そして「それを受けた者が目覚ましい活躍をする事」である。 皆さんの今後の活躍を期待しています。